Tenemos una bloguera invitada. Es Mariana Vivar, autora del sitio web www.mihijotienediabetes.cl. Mamá de Camila y Andrés, este último diagnosticado con diabetes tipo 1 a los 15 meses de edad, en 2003. Pueden seguirla en Twitter en @mvivar.
Acá está su opinión sobre un tema que ha estado en el debate nacional los últimos días: la nueva ley de rotulado de alimentos y la regulación en la publicidad y venta de productos alimenticios en colegios y universidades.
*****************************************
Así es… porque me importa el rotulado de alimentos y llevo al menos 8 años peleando por ello, es porque tengo opinión…
Suena lindo el proyecto de ley, como todo proyecto de ley cuando se resume. Pero viola temas fundamentales que tienen que ver con el libre albedrío, con el que no estoy dispuesta a transar un ápice.
El rol del Estado como padre protector que decide por uno, no me agrada en lo absoluto.
No me parece que niños que tienen peso normal no puedan comprar en el colegio lo que les plazca.
Creo que la obesidad en las familias chilenas debe resolverse con educación en esas familias y apoyo real del estado. Los colegios cumplen un rol fundamental detectando los casos y derivándolos al Ministerio de Salud, especialistas, etc. Favor, mis cabros son flacos, porque en mi casa se come razonablemente sano, no me moleste.
Prohibirlo todo no enseña nada. Promoverá el tráfico de “super 8″ clandestino.
Abrirle la puerta al Estado y legisladores para que además se meta en esto es FATAL. Es una puerta que no quiero abrir y sí, lo comparo con la Patriot Law, abre posibilidades que no quiero ver abiertas.
Rotular??? OBVIO. Fui una gran promotora/demandadora de la ley de rotulado anterior y quería aún más exigencias quizás. Todo, señalar todo, enseñarle a la gente a leer etiquetas, hacer campañas al respecto, en los colegios, en los supermercados. El tamaño de la rotulación y la letra que se usa en ella… por favor, que alguien se preocupe de eso, que es importantísimo, sobre todo para los pobres viejos piti diabéticos, y que a nadie le importan. Pero prohibir… que le midan el IMC a los niños en el colegio y los molesten ahí… que llamen a sus padres del Ministerio, del Sename, de donde sea… mis hijos tienen derecho a su “super 8″ y “super 9″ si quieren. Que haya 20 niñitos gordos en otro colegio, y en otro curso, no es tema de mis hijos, es un tema país, que debe resolverse de otra manera. Esta ley no resuelve la obesidad, sólo tranquiliza conciencias.
Qué pésimo que hayan amarrado una buena ley de rotulación a un tema tan delicado como es prohibir esto o aquello, que levanta molestia y rechazo inmediato.
Mala cosa … mala cosa que todo en Chile sea obligación, castigo e imposición… No da para más la creatividad.
Incentivo al precio de frutas y verduras y productos integrales que son re caros, supongo que no se le ocurrió a ninguno de los impulsores de esta ley no?
Pues finalmente el culpable de todo es la mala educación imperante los últimos años, que ha provocado padres que no entienden una etiqueta nutricional y por ello, aquellos que sí entendemos y nos pasamos 3 horas en el supermercado y leemos cada cosa antes de comprar un producto, debemos asumir que hay otros que “el papi Estado” no estuvo, no está, ni estará interesado en educar, y por lo tanto “para cuidarlo” tiene que prohibirle, porque en realidad “es el tontito que no entiende” y es más fácil así.
Y por otra parte, leyes como ésta, que ponen todo el tema en la alimentación discriminan a todos aquellos que tiene problemas de obesidad por temas metabólicos y hacen que la sociedad los discrime sin tener idea de qué se habla.
Ya veo que algún pelotud@ me dice, por ahí, dado que el tema se pone de moda que quizás Andrés no tendría diabetes si no “hubiéramos sido descuidados con su alimentación”…
En fin…
ODIO EL PAPI ESTADO. Y cada vez me molesta más que mis partners socialstas les encante tanto…
Me voy a buscar otro país donde vivir, porque hace rato ni mi familia ni yo encajamos en ninguna “tendencia” nacional…